法律咨询热线:021-60522166

股民专线:021-61530610

新闻资讯

明伦新闻
行业动态
法治长廊

地址:上海市徐汇区漕溪北路88号圣爱大厦23层

邮编:200030

前台/传真:+86 021 34605189

邮箱:minglunlawyer@163.com

段占朝律师代理的一起保险合同纠纷案被上海市二中院列为“2016年金融消费合同纠纷典型案例”

发布日期:2017-12-12

  本所段占朝律师代理的一起保险合同纠纷案,被上海市二中院列为“2016年金融消费合同纠纷典型案例”。2016年3月14日,上海二中院还为此举行了“金融消费典型案例新闻发布会”。段律师代理的案例具体内容如下:

  要 旨
  网络投保过程中,仅提供保险条款的地址链接而不主动显示保险条款内容的,不能认为保险人尽到了保险条款的交付和说明义务。

  案  情
  严某通过网络投保了甲保险公司的保险产品,甲保险公司出具了电子凭证保险单,其中载明投保人和被保险人、保险费、保险期间及保险责任等,并载明《意外伤害保险条款》、《附加意外医疗费用医疗保险条款》等为保险凭证的适用条款。保险期内,严某被案外人童某驾驶的车辆撞伤,童某负事故全部责任,严某经法院判决获赔医疗费49,809元。经鉴定,严某被评定为道路交通事故十级伤残。严某向甲保险公司申请理赔,甲保险公司却以严某十级伤残未达到《意外伤害保险条款》相关内容标准为由拒赔,严某遂诉至法院。

  审  判
  法院认为,甲保险公司负有向投保人交付保险条款的义务,这是其履行格式条款说明义务的必要条件和重要形式。从网络投保过程看,甲保险公司仅在投保网页上提供了保险条款的地址链接,而没有设置嵌入式网页等能够在投保必经流程的网页上全文显示格式保险条款的模块和功能。即便投保人勾选了载有“已阅读投保须知和保险条款”等内容的声明,甲保险公司无证据证明严某在网络投保过程中曾点击保险条款全文的链接地址,应当认定其未尽到保险条款交付和说明义务。故判决甲保险公司支付严某意外伤残保险金以及医疗费8万元。